周二给花盆买了一套新的花托，神奇的是另外一套花托隔着袋子卡在一起，一路到了南京。联系商家，11块钱的花托倒是要麻烦我再叫快递寄回去；其实也就11块钱，快递也没有扫上物流轨迹，我不说的话谁知道呢？
“我没有买多的花托。”
总之寄回去了，尽管申通快递截至发文还没有把运费打到我的支付宝账户上，尽管申通快递也没有及时的上门取件花了不精力，尽管我也没有必要垫付这笔运费；我没有必要为自己的道德添上什么占小便宜的污点。总之是了却了一个心结，也算是没有背弃自己的道德信仰。毕竟，我没有嘛。
老实说，因为这种不明不白的原因而离开这个令人伤心而寒心的地方而去办理借读，颇有点Jeremy Clarkson 因和制片人争吵而离开工作多年的知名汽车节目TopGear的感觉。总归有条路可走嘛，向哪走，都是向前走。
“我这是幸福者退让！”
其实我完全没想过J能做出这种事情。虽说J早已声名远扬的声名狼藉，不过通过道听途说的方式曲解——我可没断定是恶意曲解——我可能以前说过（而有些貌似我根本就没有说过）的话，来达到一个在公众场合下损害我的名誉的结果也是刷新了我的三观了。当然这也就拐弯抹角的，不光彩的表达了他的欲望：既然我私下的违法的不光彩的事情不想被你曝光出来，你不要回来就完事了。
私认为，J，一个四五十的成年人，身居“高位”，再怎么说是有基本的职业素养的。可是我忘了教资不考道德。听到这种歪曲的无来源也无依据的话我最多的还是惊讶，惊讶到某些人为了自身利益，为了逃避责任，为了转嫁矛盾，为了清白自身居然能说出这种不切实际的言语；而“我没有”在这种场合下是无力的，毕竟戴上的高帽是摘不掉的。不直面自己责任与问题的，终将走上道德的覆灭；看来对于几年来一直“饱受赞誉”的J来说已经很能体现了，无非就是苟活到退休而已；而对于始作俑者，不，直接发生冲突的始作俑者W来说，她已经用自己的所谓地位换取了内部处理的宽松——实际有没有处理谁知道呢——也就影响不大而可以当做浮云吹散了。至于自己的问题，无论是自己造成的还是被上层逼迫造成的——当代码能跑起来的时候就不要去动它了。
再对于始作俑者C1来说，更多的是想拿家庭式的威严来向下管辖，压力能否被很好的，以一个合适的方式来传导就不归她所管辖了；这就考验W的本领了，而作为一个只身一人身处外地的年轻人又有多少本事呢，W只是对她曾经「被」经历的事情做一个重复罢了，好像这样就能解决类似场景下的所有问题。所以对于W，我没什么怨言了，毕竟W虽然最先过激，也是C1造成的没办法的产物。至于C2，附和着J一唱一和而不知全貌按直觉站队的体育生，除了可悲我还能有什么呢，在这种看着J脸色做事的地方；或许也是他自己愚蠢，或是想在上任前几个月做出点什么效力。
总之，我没有，所以我不应为此担责；我没有，所以我安然的“跑路”了；我没有，所以J、W、2C还有那个未知的胡乱代我本人说话的人，你们都下地狱去吧！
趋利避害是人之本性，很多人做了坏事，也不是刻意去做的，或者是存心想要伤害谁，他们只是一次次选择了那条最省事、不用共情、以为不用承担后果的捷径。------《读者》